Philippe de Rouilhan

(2018). Un dilemme pour la philosophie scientifique en général et pour celle de Carnap en particulier. Philosophia Scientiae, 22 (3), 159-178. https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.1597.

(2016). Tarski's recantation: reading the postscript to "Wahrheitsbegriff". In F. F. Abeles, & M. E. Fuller (Eds.). Modern logic 1850-1950, East and West (pp. 119-134). Basel: Birkhäuser.

(2015). Putting Davidson's semantics to work to solve Frege's paradox on concept and object. In T. Achourioti, H. Galinon, J. Martínez Fernández, & K. Fujimoto (Eds.). Unifying the philosophy of truth (pp. 119-142). Dordrecht: Springer.

(2007). Note sur Popper lecteur de Tarski. Philosophia Scientiae, 11 (1), 131-148. https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.320.

(2005). Note sur l'ordre de IF : Hintikka a-t-il véritablement découvert la véritable logique élémentaire ? Philosophia Scientiae, 9 (1), 141-150. https://doi.org/10.4000/philosophiascientiae.622.

(1995). Introduction aux problèmes fondamentaux d'une logique du sens. Les études philosophiques - nouvelle série, 50 (1), 107-128.

(1992). Discours sans objet: Frege, Russell, Husserl. In D. Laurier, & F. Lepage (Eds.). Essais sur le langage et l'intentionnalité (pp. 57-74). Montréal: Bellarmin.

(1984). Sujet, prédicat, objet, concept chez Frege. Histoire Épistémologie Langage, 6 (1), 91-99.

(1983). Sur la sémantique frégéenne des énoncés. Histoire Épistémologie Langage, 5 (2), 19-36.